FSC-1

永續林業國際驗證系統發展 森林管理委員會(Forest Stewardship Council, FSC) 森林管理委員會(Forest Stewardship Council, FSC)係於1993年由來自25個國家的環保團體、保育組織、林木公司、原住民代表等於加拿大多倫多集會並通過FSC成立決議，其成立目的是促進森林經營能滿足：適宜的生存環境、社會利益及全球林業的經濟可行性等三項條件【1】。 FSC主要成立宗旨是藉推動其永續森林驗證標章之使用，來鼓勵對森林之永續經營管理與使用。其運作方式則主要是由FSC擔任認證團體(accreditation body)之角色，來認證合格之驗證團體(certification body)。FSC本身不從事驗證業務，而是由這些經過認可之驗證團體來實際執行驗證業務。對於通過驗證稽核之林業團體，則頒發驗證證書並允許在其發售林木上使用FSC標章【2】。 通過授權驗證機構主要驗證項目為森林管理認證（Forest Management, FM）及監管鏈認證（Chain of custody, COC）二大部份。其方式根據FSC的原則和標準評估地區和國家標準之森林經營業績，適用於森林經營單位水準。FSC頒發之二種驗證證書如下【3】： (1)「永續森林管理(Forest Management, FM)證書」:係頒發給林區之管理與所有機構。森林管理驗證主要是檢討森林管理方案及實際的運作情況，林業機構須保護森林生態、水質、野生生物棲息地和顧及本地族群需要，才能符合嚴格的驗證標準。此外，林業機構亦要證明其經營模式在經濟及管理層面上均可長久實施，並需接受定期監督考核。 (2)「產銷監管鏈(Chain of Custody, CoC)證書」:係頒發給林業產品之製造/供應與銷售廠商。該項證書之內容係涵蓋驗證木材產品的整個製造過程，確保由木材開採開始，直到製成產品為止均合乎標準。CoC標章分為:100%使用FSC驗證木材之產品、使用部分FSC驗證木材之產品，以及使用100%消費後回收材料之產品等三種。 目前FSC共有13個通過認證之驗證團體，分別位於加拿大、法國、德國、義大利、南非、瑞士、英國、美國、荷蘭等九個國家，這些驗證團體皆可在全球各國進行驗證活動。這些驗證團體使用的驗證標準是符合FSC所頒發之「FSC原則與準則(FSC P&C)」並經過FSC認可之國家/區域驗證標準，申請驗證之團體必須要在其管理之森林上實施符合該項準則之管理活動方能通過驗證。如果申請驗證之國家不具有FSC國家標準，則由驗證團體自行選定符合FSC原則與準則之驗證標準來進行驗證【4】。 目前在美國銷售獲得FSC標章林木之公司已經包括全美最大的幾家建材商，例如Home Depot與Lowe’s等；在英國則包括B&Q(我國稱特力屋)等【5】。 過FSC驗證組織驗證稽核之組織，可以在其銷售林木產品上使用FSC的永續森林驗證標章。截至2007年7月為止，79個國家中，形成6185個產銷監管鏈(CoC)，總和821個FSC認證組織，並且完成了面積達8813萬公頃的森林管理認證(FM)【6】。 負責任的木材消費....購買FSC認證產品 告示屬於消費後回收利用之物質包括木材和/或木材纖維，來自生產後曾被個人或企業依其目的使用後報廢之產品。 產品有100% FSC認證標章，代表木材來自符合森林管理委員會環境和社會標準之森林。 產品帶有支持全世界發展有責任的森林管理之混合來源標章，木材來源為FSC認證之良好管理森林，公司管控來源和/或消費後再回收材料。 管控木材非由FSC認證，但由公司管理不包括以下： a.木材來自干擾傳統或公民權利的森林地區。 b.木材來自受到威脅的高保護價值森林。 c.木材來自基因改造樹木。 d.盜伐之木材。 e.木材砍伐自為將林地作為農作或非森林使用之天然森林。 參考資料與引用資料來源： 【1】李炳叡、李俊彥、黃金城（2005）台灣導入國際森林認證的探討。台灣林業4月號42-51。 【2】同【1】。 【3】綠色消費電子報 第25期　http://www.edf.org.tw/News/green20041123.htm。 【4】同【5】。 【5】鄭欽龍（1999）國際森林認證制度及其對台灣木材市場影響之探討。中華林學季刊（Q. Jour. Chin. For.）32（4）495-504。 【6】Forest Stewardship Council（FSC）　 http://www.fsc.org/en/whats_new/fsc_certificates。

感謝Greenpeace China、財團法人環境與發展基金會、frogfree.com熱情提供本基金會永續林業的相關資料！ 網站所有權係屬環境品質文教基金會 什麼是FSC認證？ FSC,COC,FM森林認證介紹。 FSC認證是很多木製產品出口商可能會遇到的認證。 FSC是1993年在加拿大多倫多創建的一個非盈利性組織。 在建立大會上，來自25個國家的130名代表和其他具有廣泛代表性的組織（例如森林工作者組織、社會和本土組織、木材工業和國際環境組織）參加了這次會議。 FSC是一個獨立的、非贏利性的非政府組織。 凡對森林及其森林產品感興趣，並承認FSC的目標，即可以成為該組織的成員。 目前成員包括各種商業組織、環保組織和社會人文組織。 FSC總部設在墨西哥的Oaxaca城市，目前已搬至德國BONN，它的最高決策機構（即會員大會）分為三個同等重要的委員會。 FSC任務旨在促進對環境負責、對社會有益和在經濟上可行的森林經營活動，為實現這些目標，它倡導自願、獨立、第三方認證為主要的方法手段。 每個國家的認證都是建立在10條通用的準則和森林評價標準，主要包括社會的、環境的和經濟的因素。 林業管理者和評價人員依據這些因素進行認證。 FSC森林認證過程要求10條準則和標準適合應用於每個國家的標準。 為確保准則和標準適合反映各地情況，應該由一個具有各行業廣泛代表來討論準則和標準的適應性。  FSC作為一個龐大的組織，本身不進行認證工作。 它的主要任務是評估、授權和監控認證主體。 認證者特別承諾接受FSC 的目標和準則以及在他們的認證工作中反映這些目標和準則。 目前全球總共有15家機構被授權實施FSC認證，但權威的機構不多，主要有英國SA、美國SW、南非SGS qualifor較為廣泛。 認證中所用的一些術語和縮寫 審核： 在申請公司同意FSC 的要求並按照其認證指導方針的前提下，對該公司進行參觀和檢查的過程。 在審核之前可以進行一次預審核，正式審核發生在授予認證證書、每年年審之前。  CARs ：是“被要求糾正的行為”的縮寫，例如被認證公司在一定時間內採取的調整措施或條件，來符合FSC的指導方針和要求。 CBs ：認證機構的縮寫，是由FSC授權的獨立的審核公司。  證書： 在審核員對被認證公司進行評估、被認證公司滿足了授予證書的前提之後，認證公司將被授予認證證書，證書上將標明該公司單獨的認證號碼。  審核通過：授予認證證書給被認證的公司。 由審核委員會通過認證報告的內容來決定。  認證報告： 關於被認證公司是否滿足認證要求的一份詳細的報告，包括公司現在的條件和審核員的建議。 報告在審核組視察之後完成，決定是否授予認證證書。 認證報告有公開的和內部資料兩部分組成。  產銷監管鏈： 產品生產和交易等一系列鍊式過程，包括木材從森林采伐後直至最終產品銷售至終端客戶為止。  COC ：產銷監管鏈的縮寫。 FSC認證的一部分，代表產銷監管鏈認證區別於森林經營企業的FM認證。  FM ：森林管理的縮寫。 FSC認證的一部分，代表森林經營企業的FM認證區別於產銷監管鏈COC認證。  森林認證： 對森林經營企業的森林進行監督的程序，由有FSC 授權的認證公司評估該企業的經營管理是否符合可持續發展的森林的標準。 由FSC 委員會發起應運於全世界的範圍。  成組認證： FSC 發起的一種認證方式。 是對於森林面積< 1000 公頃的小的企業的一種降低成本的認證方式。 其方法是聯合幾家森林企業合成一個認證組。  標識的使用： FSC 標識、商標和FSC 的縮寫和森林管理委員會的名稱均為森林管理委員會的保護商標，只有經過認證的公司才被授權使用這些標識。  預審核：發生在正式審核之前的預評估，是否進行可視情況而定。 要求這次審核要清楚表明認證的要求、進一步的安排和企業的有效運作方式。  FSC 的基本原則： 基於FSC 認證的10 條世界認可的認證原則，被細分為56 個類別。  SLIMF ： 小型或低密度森林管理的簡寫。 根據SLIMF 的指導方針，森林面積不足100 公頃的企業可以申請此項簡單認證。  擔保人： 本地的企業或居民，包括所有的對認證的公司和森林有關的人、公共機構、協會和公共服務組織。  標準： FSC 的標準包括森林可持續發展的指導方針和實施規則。 本土的FSC 標準基於各國不同的FSC 認證情況而定，是公開和透明的管理程序。 推廣永續林業管理驗證制度與林產品綠色採購 財團法人環境與發展基金會特約研究員 賴明伸 前言 由於歐美已開發國家的建築物部門，特別是在民間住宅部分，使用木材作為建築材料的比例極高，因此木材產品(包括建材與家具等產品)的綠色採購，亦即是採購由永續發展作業林區生產並經過驗證之木材產品，自1990年代起即成為歐美國家重要的綠色採購議題。 木材建築材料在我國的使用，雖然不如歐美國家一般盛行，但是透過使用本地生產或進口木材與海外生產等方式，我國的木製家具出口產業亦屬全球排名前幾大者。因而此種採購具有綠色驗證木材產品的國際環保潮流，對於我國產業亦有相當衝擊，值得我國業者與綠色消費團體之重視，亦為本文之介紹對象。 一、永續林業驗證制度緣起 國際間推動林業驗證體系之活動，主要是1990年代起來自環保團體之壓力與森林業者為化解此種壓力之自保行動。近年來歐美國家的環保團體(例如雨林行動網路組織)已經成功的對歐美建材銷售廠商(例如美國最大的自助式建材銷售廠商「Home Depot」)施壓，讓其承諾不再採購來自熱帶雨林的木材產品，以及將優先採購具有永續森林驗證的木材產品。由於這些木材經銷廠商的龐大採購壓力，森林業者與木材產品供應廠商，不得不尋求取得永續森林或永續林產品驗證，造成森林驗證與木材產品綠色採購的國際風潮。 目前國際間林業較為發達的國家(例如美國、加拿大、挪威、芬蘭等)，雖然都具有其國家性的永續森林驗證體系，但是屬於國際性的森林驗證體系，僅有FSC與PEFC這兩套體系，簡介如下: 二、FSC驗證體系 「森林管理委員會(或稱『林業管理公會』)，Forest Stewardship Council簡稱FSC)」驗證體系，係於1993年9月由環保團體、保育組織、林木公司、原住民代表、驗證公司為主的相關團體所成立的永續森林驗證體系，其中以環保團體「世界自然基金會(WWF)」最具影響力。 FSC之主要成立宗旨是藉推動其永續森林驗證標章之使用，來鼓勵對森林之永續經營管理與使用。其運作方式則主要是由FSC擔任認證團體(accreditation body)之角色，來認證合格之驗證團體(certification body)。FSC本身不從事驗證業務，而是由這些經過認可之驗證團體來實際執行驗證業務。對於通過驗證稽核之林業團體，則頒發驗證證書並允許在其發售林木上使用FSC標章。 目前FSC共有13個通過認證之驗證團體，分別位於加拿大、法國、德國、義大利、南非、瑞士、英國、美國、荷蘭等九個國家，這些驗證團體皆可在全球各國進行驗證活動。這些驗證團體使用的驗證標準是符合FSC所頒發之「FSC原則與準則(FSC P&C)」並經過FSC認可之國家/區域驗證標準，申請驗證之團體必須要在其管理之森林上實施符合該項準則之管理活動方能通過驗證。如果申請驗證之國家不具有FSC國家標準，則由驗證團體自行選定符合FSC原則與準則之驗證標準來進行驗證。 FSC頒發之驗證證書分為兩種： (1)「永續森林管理(Forest Management，FM)證書」:係頒發給林區之管理與所有機構。森林管理驗證主要是檢討森林管理方案及實際的運作情況，林業機構須保護森林生態、水質、野生生物棲息地和顧及本地族群需要，才能符合嚴格的驗證標準。此外，林業機構亦要證明其經營模式在經濟及管理層面上均可長久實施，並需接受定期監督考核。 (2)「產銷監管鏈(Chain of Custody，CoC)證書」:係頒發給林業產品之製造/供應與銷售廠商。該項證書之內容係涵蓋驗證木材產品的整個製造過程，確保由木材開採開始，直到製成產品為止均合乎標準。CoC標章分為:100%使用FSC驗證木材之產品、使用部分FSC驗證木材之產品，以及使用100%消費後回收材料之產品等三種。 目前在美國銷售獲得FSC標章林木之公司已經包括全美最大的幾家建材商，例如Home Depot與Lowe’s等；在英國則包括B&Q(我國稱特力屋)等。  通過FSC驗證組織驗證稽核之組織，可以在其銷售林木產品上使用FSC的永續森林驗證標章。截至2004年10月，分佈於61個國家，669個林地，總面積4700萬公頃林地已經獲得FSC驗證通過。其中歐洲約占58%，美洲占34%，大洋洲占3%，非洲占4%，亞洲占1%。在頒發證書數量方面，FM證書為669張，CoC證書為3366張。 FSC標章之圖示如右： 目前台海兩岸的中港台三個地區取得FSC驗證標章之數量計有:中國大陸75張(其中2張為森林管理驗證，其餘為監管鏈驗證)；香港3張監管鏈證書；台灣地區則有4張監管鏈證書(4家廠商)，其中2家由美國Smart Wood Program驗證，另外兩家則由英國SGS驗證公司驗證。 三、PEFC驗證體系 為與環保團體為主體成立的FSC體系互相制衡，1999年6月由11個歐洲國家的森林管理團體代表於巴黎集會成立「森林驗證認可計畫委員會(PEFC Council)」驗證體系，是為一個較能反映森林業者利益的森林驗證體系。原先PEFC代表「Pan European Forest Certification (泛歐森林驗證)」，但是因為後來參與組織超出歐洲範圍，為反映其國際化程度，2002年底乃將組織名稱改為「(Programme for the Endorsement of Forest Certification (森林驗證認可計畫)」，但是對外縮寫依然是PEFC。            FSC標章之圖示 PEFC係由代表森林產業的各個產業團體支持下成立的森林驗證推動團體。其性質屬於獨立、非營利性的非政府組織，目的是推動第三者驗證制度之互相承認，來推動森林的永續管理經營目標。PEFC的11個創始國家團體為:奧地利、比利時、捷克、法國、芬蘭、愛爾蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士。 目前PEFC擁有27個會員國團體，其中13個會員國的國家性森林驗證計畫已經通過審查，取得彼此互相承認地位，這些國家是:澳地利、比利時、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、拉脫維亞、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英國。另有14個會員國的國家驗證制度尚未通過審查，分別是:澳大利亞、巴西、加拿大(CSA)、智利、愛沙尼亞、愛爾蘭、義大利、立陶宛、盧森堡、馬來西亞、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、美國(SFI)。 PEFC原為歐洲區域性組織，但目前參與會員已經擴大至包括澳大利亞、美國、加拿大、巴西、馬來西亞等國家，只是這些非屬歐洲地區國家的國家驗證制度，皆尚未通過互相承認之審查評估。因此通過PEFC認可計畫驗證通過之森林依然全數位於歐洲，共計有13國的51,970,715公頃森林。PEFC頒發的證書亦與FSC一樣分為森林管理與監管鏈證書兩種。 PEFC標章之圖示如右：  對於林業業者而言，若要取得PEFC體系之驗證通過，則其所在國家必須要先建立國家驗證體系，該體系並且經過PEFC審核通過。在由此種PEFC認可驗證制度下驗證通過之後，業者方能掛用PEFC標章。目前我國並不存在這種環境，廠商亦無法在國內直接取得PEFC驗證。 四、我國推廣林業產品綠色採購與因應國際森林驗證潮流之建議 1. 林產業者                     PEFC標章之圖示 由於我國現行並無本土化的森林驗證與林產品驗證制度，因此國內林產業者若受到採購/行銷壓力而需要取得森林驗證時，最直接的方法乃是向通過FSC認證的13個驗證團體申請驗證。事實上，中港台三地已經有80餘家廠商採取此項做法，大多數是取得監管鏈證書。接受申請之FSC驗證團體會使用FSC統一的監管鏈標準或選定的森林管理驗證標準來進行驗證，國內並無自行建立任何體制或標準之必要。 2. 綠色採購推廣團體 我國綠色採購推廣團體可以採取以下兩種做法，來推廣國內消費者對於永續經營林業產品之綠色採購行為： (1). 透過綠色採購網路組織與環保標章計畫等運作方式，並結合環保與消費團體來推出宣導活動，以建立國內民眾對森林驗證之認知，及增加進行對通過驗證產品之採購行為； (2). 待國內通過驗證廠商與產品數量具有市場規模之後，推動將通過驗證產品列為政府綠色採購對象。 3. 林業主管機關 由於目前國際間呈現FSC與PEFC這兩大驗證體系互相競爭抗衡之情況，目前我國林業主管機關農委會已在密切注意最新的局勢發展，並將在考量我國國情、廠商出口市場、包容性、兩種系統共同性等考量下，選定最適合我國情況的國外驗證體系做為我國發展森林驗證體系的藍本，引進此種體系並予以本土化，以協助我國公民營林業經營管理團體取得驗證。在建立符合國際規範(例如採納FSC體系模式)之我國驗證體系(例如包括驗證標準與驗證機關)之後，我國廠商申請驗證時將可以由採用我國驗證標準之驗證團體進行國內驗證，不必再申請歐美廠商來台進行驗證。 五、參考文獻/網站網頁 1.有關FSC資訊，參考國際FSC網站: http://www.fsc.org；與亞洲環保木材網路(Eco Wood Asia Network)網站:http://www.ecowoodasia.org； 2.有關PEFC資訊，參考PEFC網站: http://www.pefc.org/。 森林驗證認可計畫委員會(PEFC Council) PEFC係由代表森林產業的各個產業團體支持下成立的森林驗證推動團體，於1999年6月由11個歐洲國家的森林管理團體代表於巴黎集會成立「森林驗證認可計畫委員會(PEFC Council)」驗證體系，是為一個較能反映森林業者利益的森林驗證體系。原先PEFC為「Pan European Forest Certification (泛歐森林驗證)」，但是因為後來參與組織超出歐洲範圍，為反映其國際化程度，2002年底乃將組織名稱改為「(Programme for the Endorsement of Forest Certification (森林驗證認可計畫)」，但是對外縮寫依然是PEFC等【1】。 其性質屬於獨立、非營利性的非政府組織，目的是推動第三者驗證制度之互相承認，來推動森林的永續管理經營目標。主要在促進赫爾辛基協議（Helsinki Agreement）所定義的森林的經營、環境和社會效益。其方式為根據泛歐標準評估森林經營，引進區域認證的概念等【2,3】。 PEFC的任務為提供依據國際認可之永續森林管理要求事項所發展之國家或次國家級森林驗證計畫之發展與互相承認之架構；提供給木材與紙類產品之採購者，被視為是在推動永續發展的一種保險機制；對於目前與未來世代進行有利環境、有益社會與經濟可行之森林管理作出貢獻，其主要活動與工作包括等【4】： (1)定義建立國家/區域(次國家級)森證計畫時之最低要求事項與架構。 (2)對國家/區域森林驗證計畫進行評估與認可(相互承認)。 (3)管理PEFC之使用權利。 (4)推動對PEFC驗證之相互承認、永續森林管理與木材之永續使用。 對於各個驗證團體使用的驗證標準，PEFC僅設定一個系統性的最低要求事項標準，規定其中必須具備的系統要項與程序，但缺乏具體的績效標準，其作用類似ISO 14001環境管理系統，僅要求具備系統要項與自行設改善目標與標的。此種方式允許由業者自行設定較為寬鬆的系統驗證準則等【5】。 對於監管鏈驗證方面，原先PEFC僅規定大略的監管鏈程序，其餘則由各個會員自行訂定驗證標準。但是此情況現在有所改變，PEFC於2003年擬一份國際監管鏈標準，在2004年4月推出第一份草案，2004年9月推出最終版本草案，於2004年10月舉行的全體會員大會中提出表決，並從2005年4月起，申請森林認證需執行新標準等【6】。 若要取得PEFC體系之驗證通過，則其所在國家必須要先建立國家驗證體系，該體系並且經過PEFC審核通過。在由此種PEFC認可驗證制度下驗證通過之後，業者方能掛用PEFC標章，截止2007年8月為止PEFC擁有30個會員3,347個產銷監管鏈(CoC)證書，並完成20,470萬公頃的森林管理認證(FM)等【7,8】。 參考資料與引用資料來源： 【1】綠色消費電子報 第25期　http://www.edf.org.tw/News/green20041123.htm 【2】李炳叡、李俊彥、黃金城（2005）台灣導入國際森林認證的探討。台灣林業4月號42-51。 【3】行政院農業委員會農業管理計畫(2004)加強林產加工與利用推廣計畫---永續林業管理與驗證標章制度之引進及本土化期末報告。93農管-3.4-林-01(2)。 【4】同【3】。 【5】同【3】。 【6】同【3】。 【7】同【3】。 【8】Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC)　http://www.pefc.org/internet/html

黃豆油墨

環保油墨先鋒─黃豆油墨Pioneer of Environmentally Friendly Ink─Soy Ink Development in the World Market

1979年美國報紙印刷者協會（American Newspaper Publishers' Association，目前改組為美國報紙協會Newspaper Association of America）的負責人提倡促進開發替代石油基質的印刷油墨（Printing ink）。當時由於OPEC （Organization of Petroleum Exporting Countries）環繞的有關事件使石油價格提升，而使其供應產生些問題，尤其油墨產業對於市場供應問題甚為敏感，以免影響其原料的供應。經幾年積極努力研討，黃豆油墨（Soy ink或稱Vegetable ink）被引進報紙產業使用。經研究採用許多種配方替代植物性油墨，黃豆油墨終於被認為無毒可應用，而且在烹調用的黃豆油（即大豆油）產量豐富，價格便宜（尤其在美國），安全性可靠，印刷效果良好並且符合印刷油墨的各項標準規格，尤其環保性絕佳。 如此，黃豆油墨的採用，首推報紙產業，在美國大約有10,000家報社，其中三分之一已使用黃豆油墨，尤其較大的1,500家日報的九成以上已肯定其效果而採用之。 大部份的報紙，係供它做彩色印刷，而且因彩色黃豆油墨的價格比較可與石油系彩色油墨競爭，其印刷效果確實優異，顏色甚為亮麗並且環保性佳為其特點。黑色黃豆油墨可供為報紙印刷，就長期而言，其印刷效率好（印刷份數較多，可降低成本），乃將甚具競爭優勢並受好評。 除了報紙印刷以外，其他印刷，諸如張頁油墨（Sheet-fed ink）、熱固型油墨（Heat-set ink）、冷固型油墨（Cold-set ink）、商用表格印刷油墨（Business forms ink）以及凸版油墨（Flexographic ink）等，亦可予以採用黃豆油墨，其效果佳而仍需由各廠商自行密集研究其配方以應其需。在美國從1989年以來，其使用範圍逐漸擴大而大約五萬家印刷業者的四分之一，經常使用黃豆油墨。大致100家較大的油墨廠商至少生產一種黃豆油墨產品。除了美國，在歐洲、澳洲、日本、韓國、等諸國亦經推展使用黃豆油墨，並繼續促銷中。 如是，黃豆油墨正在引導印刷油墨業者，以製造低揮發性有機成份（VOCs, Volatile Organic Compounds）的產品油墨。蓋因石油系油墨含有多量的VOCs及毒性成份，係為嚴重影響空氣污染的元凶所致。石油系油墨的VOCs係經美國環保署（EPA）及其他政府機關認定為空氣污染源主要成份（Hazardous Air Pollutants, HAPs）而採用黃豆油墨可謂解決印刷產業的環保，排除空氣污染，而獲得健康與安全的絕佳方案。 近來〝綠色（Green）〞為影響環境的原動力（Driving force）而黃豆油墨乃可佔有其重要的角色與價值。不管其目標係清潔空氣或為減少對進口石油的依靠度，或為使用可永續生產的可再生並為生物可分解（Renewable and biodegradable）的植物資源，而於此所提倡的黃豆油墨均可達成其目的。美國正在趨向於更為嚴格的環保政策，因此使用黃豆油墨，係為達成其政策的一種重要手段，而其他先進國家亦皆然。 黃豆油墨含有不同比率的黃豆油，係由於黃豆提油所得而供為食用油或食品加工之用，其安全性甚為可靠。油墨製造廠係將這種原來為食用黃豆油（或其他乾性或半乾性植物油脂）與顏料（pigments）、樹脂（Resin）、臘質（Waxes）等混合以製造油墨，而以黃豆油取代傳統使用的石油系礦物油，以避免石油系礦物油所含揮發性有害成份而排除影響環境清潔的空氣污染，確保作業人員健康，同時避免在油墨印刷廠的作業環境受到同樣的負面影響。更進一步對讀者（如報紙讀者）而言，傳統油墨印刷的報紙，通常閱讀時，時常感覺到石化異味揮發成份的困擾，係為一般報紙讀者的感受，同時其手亦易沾污（沾黑），蓋因傳統報紙印刷的黑色成份耐擦性較差所致。當採用黃豆油墨印刷的報紙，均無上述兩項缺點而易受讀者肯定與歡迎，理所當然 (一)黃豆油墨的特點： 可供為推展與應用黃豆油墨擁有技術上及應用上的多元特點。它由於具有在技術上，比傳統的石油系油墨為優的特點，以致已形成新穎的油墨市場規模。 (A)技術特點： 無VOCs揮發性成份的發散而環保性甚佳：VOCs係如上述為石油所含易揮發性有機化合物成份而且含有芳香族多環碳氫化合物（如3-Nitro benzanthrone，3-硝基苯并酮），係為最強烈致癌物質之一，嚴重有害健康。當製造油墨，印刷乾燥，或清洗製造設備及印刷設施，若採用黃豆油墨，不會排放VOCs，對環境友善（Environmentally and friendly）而利於健康，尤須記住（Keep in mind !）為上策。 另外，石化業油墨製造與油墨印刷工廠，成為最不受歡迎的鄰居，而其作業人員受害當不在話下。黃豆油墨確實為環保友善的油墨。 耐擦性（Rub-off resistance）佳：黃豆油墨本身甚為耐擦，使報紙讀者不受手沾黑的困擾，可說甚為關鍵重要，同時又沒有不良刺激異味。據美國報紙協會報導，通常報紙讀者比報紙封面更關心其手沾黑（即傳統石油系油墨印刷的耐擦性不良，而容易沾黑讀者的手）。如此，黃豆油墨在這一點扮演重要角色並將訂定印刷產業的油墨品質標準。 廢紙的脫油墨（Deinking）容易而且紙纖維的損傷較少。黃豆油墨的這種特性，係在廢紙回收（再生紙）作業上一個重要因素。在美國造紙技術聞名的Western Michigan大學的研究提出黃豆油墨比傳統石油系油墨印刷，容易去除油墨（即脫油墨），以致回收再生紙的損傷較少而再生紙質較佳。如此，廢料少，而且回收成本較低，以致具有競爭性。通常廢油墨的廢棄，成為印刷廠及油墨製造廠的關心困擾問題點，蓋因其廢料成為工業廢棄物引起公害污染所致，因此必須妥為處理。然而黃豆油墨可以回填在新油墨混合使用，做為減廢措施，亦利於環保。通常報紙用紙張80％以上係採用再生紙。 印刷量（Mileage）較多：由於黃豆油墨可展現更為濃厚而且亮麗的顏色效果，以致印刷業者可少用油墨，成本降低而且增加單位印刷量，大約可提升10～15％。而利於降低成本。 廣範圍彩色印刷：顏色深厚，豐富而亮麗，可適於廣範圍的彩色印刷。 無毒性：黃豆油墨由於不含芳香族多環碳氫化合物等，有機揮發性有害健康成份，可說為無毒性的油墨，亦利於環保。 耐雷射性佳（Laser proof）：當印刷品須要耐雷射性時，黃豆油墨為最佳選擇。它的沸點比石油揮發成份高很多，而當油份受雷射印刷機（Laser printer）或影印機（Copy machine）加熱時，不會揮發而粘在紙上，亦不會污染印刷機零件。 (B)應用特性： 不像石油系油墨係為不能再生資源，而黃豆油墨所含黃豆油（即大豆油）"係永續可再生而且生物可分解（Biodegradable）的豐富資源，可供為永續經營的油墨，又具有上述環保性。 它係農業產品，各種植物油資源均可適用。如此，配合支持農業政策、物盡其用，亦為其應用特點。由植物質源而來的原料，可永續生產，成為〝綠色（Green）〞的環保貢獻，而ISO-14000認證應可考量這種環保上的貢獻因素，以利提倡。 使用植物油脂（如黃豆油）替代部份石油系礦物油以製造油墨，可推展各國其國內生產植物油脂的工業利用，擴大植物油的應用範圍，同時又可減輕不可再生石油的消費與進口，節省外匯，可稱為一舉數得的好方案，何為而不為呢！ 如上述，使用植物性黃豆油墨，係為提升您環保關心的確實方案而向您的消費者證明您對環保做了負責的選擇，而您是環保的開拓者（Pioneer）。1994年美國總統簽署〝植物油墨印刷措施〞方案（Vegetable Ink Printing Act），以利推行應用嘉惠環保，並由政府機關率先採用黃豆油墨（Soy ink），做為示範，由此得悉其關心程度。 (二)黃豆油墨的種類與用法： 各種形式的印刷須配合使用不同配方的黃豆油墨，猶如不能使用汽油在柴油引擎車輛的道理一樣。因此，可研擬各種配方油墨，隨其需求而選擇採用。 報紙油墨（News ink）：採用卷張印刷（Web presses）的報紙印刷，係屬吸收反應作用而使油墨中的油份被紙張吸收而留印顏色在紙張表面而完成印刷。這種報紙油墨的油份（黃豆油份）較高，而通常黑色油墨的含油份至少（at least）40％，彩色油墨則至少30％。 張頁油墨（Sheet-fed ink）：這種油墨含有樹脂份較多，而植物油至少為20％。 熱固型油墨（Heat-set ink）：含油份較低，至少7％。 冷固型油墨（Cold-set ink）：含油份至少30％。 商用表格印刷油墨（Business forms ink）：含油份至少20％。 凸版油墨（Flexographic ink）：此係水基質或溶劑基質的油墨，並不含黃豆油等，植物油份，卻含有植物蛋白（如黃豆蛋白），可使顏料粘著在紙張上，以完成印刷。通常蛋白質含量為15～20％。 (三)黃豆油墨使用現況與展望： 在美國依照Hazard Communication Standard，若油墨產品含有致癌物質超過0.1％，則必須在產品上予以標示，而報紙亦不例外。通常石油系礦物油含有較多量的多環芳香族碳氫化合物（Poly Aromatic Hydrocarbons, PAH），係屬於致癌物質之一，因為傳統石油系油墨的這種負面因素，致使美國印刷業逐漸趨向於使用低PAH的原料油脂所構成的植物油墨，並以耐擦性佳的報紙印刷為訴求，以致必須開發新穎的油墨。於此，黃豆油墨，乃因應而出，而被採用為替代石油系油墨的革新油墨。 另外，在熱固型印刷，可予以解決VOCs揮發所導致的環境清潔問題，並在彩色印刷方面賦予特殊濃厚亮麗外觀與改進，係為美國報紙協會所推舉與使用。於1992年美國清潔空氣修訂案（Clean Air Amendment）規定化學發揮物的排放對報紙油墨配方的影響而獎勵採用非石油系的油墨。由此導致石油系礦物油基質的油墨減產，卻引起其漲價，而使業者逐漸轉換採用黃豆油墨，以符合排放廢氣的清潔空氣規定。目前報紙用黃豆油墨的用量已消耗46百萬磅黃豆油，其所製造的黃豆油墨約佔全美國黑色印刷報紙用油墨市場的13％。據估計，若整個美國印刷產業全部採用黃豆油墨，則其所需黃豆油的消費將達457百萬磅，而可拓展黃豆油的工業利用並益於環保。 黃豆油墨，對於回收廢紙的脫油墨較容易而且比較不會損傷紙質，同時脫油墨後的廢油墨殘渣比石油系的場合容易分解（按黃豆油係生物可分解，而石油係生物不可分解的物質），以利排水處理作業，而可掌控排放水品質。如此，使黃豆油墨成為經濟有效的選擇，係可由無毒性而可再生的資源（黃豆油）來配製油墨所致。 由美國環保署（EPA）及職業安全與健康管理局（Occupational Safety & Health Administration, OSHA）所主管的進行的National Toxicological Program經提示採用石油系印刷油墨所導致的潛在致癌效應，以警告石油系油墨的毒性。也許採用石油系油墨印刷的報紙，將被要求貼上有毒警告的標示，以利提醒讀者注意與關心。然而黃豆油墨並非萬能，仍有些因素（如價格較高）尚待研議改善與考量，以利更為順利推廣。 在日本，其黃豆油墨的使用剛起步，經美國黃豆協會的宣導，1998年的消費者已達859公噸／年，今後將加倍成長，乃順應日本人愛情潔環保性的國民性所致。 松下電器公司為日本最大的黃豆油墨使用業者，在其全球的電器製品的包裝說明、型錄，均採用黃豆油墨予以印刷，以顯示該公司對環保的重視與關心。同時在其印刷品上均貼上〝Soy Seal〞標誌，而顯示其印刷油墨係採用環保的新穎黃豆油墨，利於人類環境的清潔與健康效果，可見其用心程度。大日本印刷公司及凸版印刷公司為日本第一流的大印刷公司，亦採用黃豆油墨印刷而各已達80億日圓的規模。在1998年世界冬季運動會在日本長野市舉行時，曾了以宣導其環保性，以利再拓展。在日本，推動各項環保活動，尤其積極無比。 目前在日本已有230家油墨廠生產黃豆油墨並已有175個單位使用它。東洋油墨公司及板田油墨公司在日本生產黃豆油墨並在台灣設有分公司，另從日本總公司進口日製黃豆油墨在台灣銷售並貼有〝Soy seal〞標誌以宣示對環保的關心。 在台灣，黃豆油為食用油脂的龍頭，扮演甚重要的角色，約佔總植物油脂消費市場的六～七成。食用油脂的需求穩定而且飽和，將可進一步開拓黃豆油的工業利用，使植物油脂更為貢獻工業界並利於環保。如是，植物油墨（黃豆油墨Soy Ink）將是更美好明天的最佳選擇。 (四)商標〝Soy Seal〞（黃豆油墨標籤）： 由美國Monsanto公司設立〝Soy Seal〞商標（如圖示），以表示在各種產品，包括油墨及各種印刷品上均有黃豆油的存在。該公司經由美國National Soy Ink Information Center授權美國黃豆協會（American Soybean Association，簡稱ASA），以利各有關廠商辦理〝Soy Seal〞商標採用登記，以顯示黃豆油的工業上新環保用途。 使用該商標，只要依〝Soy Seal User Agreement〞登記則可，並不需任何費用。為什麼要標示〝Soy Seal〞？猶如通常使用回收再生紙，均附有〝回收紙張〞標示，以顯示愛惜資源與重視環保的觀念與共識而使用〝Soy Seal〞係顯示該油墨或 印刷品，係採用由永續可再生的植物性黃豆油為原料製造的油墨，可謂新環保油墨，利於宣示環保政策與觀念並促銷產品。 "Soy Seal" 標籤                         〝標示採用黃豆油墨印刷〞〝標示含有黃豆油墨〞 近來由於國民所得提高，對生活環境品質的要求日益殷切，環保意識高昂，石油系產品與日常生活息息相關，而環保與健康問題均已成為全球性課題。採用新環保的黃豆油墨以替代石油系油墨，以利用於確保清潔美好的生活環境，將是另一項最佳選擇，益於環保。 （資料來源：United Soybean Board （USB）, USA National Soy Ink Information Center, USA, American Soybean Association （ASA）, USA.）

TOPS Pro

[摘要]  在介紹如何用TOPS Pro包裝結構設計軟件TOPS Pro中的堆碼強度分析進行運輸包裝設計中堆碼強度分析的基礎上，詳細闡述了計算外包裝瓦楞紙箱抗壓強度的McKee公式及其在TOPS Pro堆碼強度分析中的應用。    
關鍵詞：瓦楞紙箱運輸包裝；McKee公式；抗壓強度    
中圖分類號：TIM82；TP391  文獻標識號：B文章編號：1001-3563(2004)05-0030-03
    1  TOPS Pro概述    
    TOPS Pro是美國TOPS公司推出的世界範圍內廣泛使用的包裝結構優化設計軟件。 它的功能之一是瓦楞紙箱運輸包裝設計中的堆碼強度分析。 用戶在完成瓦楞紙箱和集裝托盤的相關參數的輸入後，選擇“Stacking Strength”(堆碼強度)界面，計算堆碼強度的參數對話框立刻彈出(圖1)。 用戶在各小框裡輸入(或選擇)：計算方法(環壓值法、邊壓值法、凱里卡特公式法)、箱子規格(結構尺寸、重量、封舌間隙、產品支撐力、楞向)、環境條件(倉儲時間、相對濕度、堆高托盤數)、集裝狀況(碼垛式樣、托盤堆高時箱子支撐數量)和印刷狀況(印刷量、油墨類型)等。    
 

    參數定義結束後，堆碼強度分析結果(見圖2)就顯示出來了。 圖2由兩部分構成：    
 
    1)  所有碼垛方案堆碼強度分析結果列表。 包括：紙板等級與結構、楞型、抗壓強度理論值與實際值、安全因子及裕量、堆高托盤數、邊壓值、單位面積價格等。    
    2)  所選碼垛方案的堆碼強度分析結果統計。 包括：已輸入的運輸箱和托盤參數、集裝碼垛形式和最底部紙箱所承受的壓力大小。    
    堆碼強度是指在一定的流通環境條件下容器不出現破損所能承受的最大壓力載荷。 瓦楞紙箱容器承受上方載荷的能力受到容器本身結構及其流通環境、支撐載荷的內包裝結構、內隔板、角支撐等的影響。 瓦楞紙箱抗壓強度與堆碼強度有關。
TOPS Pro軟件利用McKee公式計算0201型瓦楞紙箱的堆碼強度。
    2  McKee公式簡介    
    0201型瓦楞紙箱(即常規開槽容器RSCs)是最簡單、最常用的運輸包裝容器。 該型紙箱的瓦楞方向通常與從上到下的堆碼力平行。 若已知箱子的周長、紙板的邊壓測試值、紙板的彎曲阻力、紙箱長寬比和其它因數，RSCs紙箱的抗壓強度可以通過McKee公式估算：
 
    式中：BCT為0201箱型容器的抗壓強度理論值(N)；ECT為紙板的邊壓值(cm)；Dx為紙板製造方向彎曲剛度(N／cm)；Dy紙板橫向彎曲剛度(N ／cm)；BP為箱子的周長(cm)。    
以紙板厚度代替彎曲剛度，得到了準確度接近於原始公式(1)但在測試和計算方面易於使用的McKee簡化公式：
 
    式中：BC為紙板厚度(cm)。    
如果把對箱子需求的抗壓強度值代回式(2)，就可以算出紙板的邊壓值(ECT)，從而可確定出合適的紙板結構組成。
 
    3  由環壓值計算邊壓值    
    當輸入一個新的紙板結構和使用環壓值法作為計算方法時，TOPS Pro軟件通過下面的公式從環壓值(RCF)求得邊壓值(ECT)．    
    1)  對於三層瓦楞紙板：    
    A=(面紙1 RCF)+(面紙2RCF)+(楞紙RCF)×(瓦楞拉緊因子)    
    2)  對於五層瓦楞紙版：    
    A=(面紙1 RCF)+(面紙2 RCF)+(面紙3 RCF)+(楞紙1 RCF)×(瓦楞拉緊因子1)+(楞紙2RCF)×(瓦楞拉緊因子2 )    
    如果每92．9m2(1 000ft2)面紙的綜合質量≤38．6 kg(85 lbs)，那麼：ECT=(A／6)×0．8+12，否則，ECT=(A／6)× 1．27—6
    4  基於McKee公式的TOPS Pro紙箱抗壓強度分析    
    紙箱容器在流通中的特性受它在所經歷的環境條件的影響很大。 其中某些條件，如堆碼時間、相對濕度等難於改變；而其它一些狀況，如托盤集裝式樣、超出托盤量大小、托盤組成板間隙和野蠻裝卸等可通過集裝來確定。    
    為了獲得紙箱性能，TOPS Pro在利用McKee公式計算抗壓強度值時考慮了一系列結構因子和環境因子。    
    計入紙箱結構因子，紙箱抗壓強度矯正值計算如下：    
 
    式中：TBCT為TOPS Pro紙箱抗壓強度矯正值(N)；SF為形狀因子。 與相對於高度的箱子的比例尺寸有關；LWRF為長寬比因子；HFF為水平瓦楞因子。 如未選擇非垂直瓦楞，該值為1。 否則，為0．9；PP為印刷因子。 與印刷類型及印刷量有關。    
    計入環境因子，紙箱實際的抗壓強度值計算如下：    
     式中：BP為TOPS Pro紙箱抗壓強度實際值(N)；FGF為封舌間隙因子；HF為濕度因子；STF為堆放時間因子；PSF為托盤間隔因子；IF為互鎖式碼垛因子；OF為超出托盤因子， PS為產品支撐力(N)。    
    這些環境因子及其乘子如表1所示。
 
    5  確定抗壓強度需求值舉例    
    如果已知抗壓強度和流通環境，任何RSC箱子有效的堆碼強度就能很好的估算出。 同樣，如果已知流通環境、容器尺寸和楞型，抗壓強度需求值也能計算出。 後者很有用，因為一旦確定出抗壓強度需求值，ECT的需求值也就跟著確定了(由此既可選出紙板構成)。    
    所謂紙箱抗壓強度需求值是指在預期的循環週期(一定時間和環境／流通條件)內容器最小的具有安全堆碼特性所要求的動態壓力特性。 已知：    
    1)  箱子在集裝箱裡從底部一直碼到頂，180d的堆放時間，80％相對濕度，互鎖式碼垛；    
    2)  箱子尺寸(外尺寸)：0．5m×0．25m×0．30m；    
    3)  集裝箱高：3．05m，碼垛高3m；    
    4)  箱子毛重：12kg。    
    求解：1)  確定底層箱上方箱子的數目：    碼垛高／箱厚度-1=3／0．3-1=8；    
    2)  確定底層箱上的載荷：    箱子數目×箱重=8×12=96(kg)；    
    3)  確定環境因子：    0．5(180d)×0．68(80％RH)×0．5(互鎖式碼垛) =0．17；    
    4)  確定環境乘子：1／0．17=5．88    
    5)  確定抗壓強度需求值：    載荷×環境乘子=96kg×5．88=564kg。
    6  結語    
    基於McKee公式的瓦楞紙箱集裝設計中的堆碼強度分析是TOPS Pro包裝設計軟件的一個主要功能。 TOPS Pro堆碼強度分析結果中瓦楞紙箱所需的抗壓能力轉化為對紙板邊壓測試值(ECT)及其製造時對紙板構成的要求。    
    McKee公式只適應於0201箱型(RSC)且周長與高度的比不超過7：1。 然而，TOPS Pro軟件亦可處理新的、非RSC箱子的堆碼強度計算問題。    
    通過用TOPS Pro進行堆碼強度分析的實踐發現，提高瓦楞紙箱抗壓性能可從利用高質量的面紙和楞紙、碼垛中各包裝均衡承受載荷、增加容器的角數目、改變瓦楞方向、使用微楞紙箱、用多層瓦楞紙板箱、包裝內使用隔板、用複合紙板箱、箱子表面處理等方面入手。